Поздравляем, конечно!
Болели за них как могли, финалы получились напряженными.

Наши герои из альбома Лены Ермолаевой: http://vk.com/album147966973_184477467

Скорее всего, он бы остановился в воздухе.

Я лично доказываю, что протравливать надо и привожу конкретные примеры почему это надо делать, даже если сорвался на шлямбуре.

Хотя, в общем-то, мнению Игоря с огромным опытом и инструкторской категорией можно и без всяких доказательств доверять

Посмотрел по кадрам, он пришёл в скалу левой ступней. Собственно как и в моём первом примере, где человек сломал таранную кость.

Неа, не вижу. Зато вижу диагноз, полученный в результате этого соударения.

Вспомнил! Я же на видео одном видел очень наглядный пример.
Вот
http://vimeo.com/52843287
Смотрим с 28-ой секунды (а можно и целиком, видео весьма красивое)

А я про альпинистские маршруты. Я занимаюсь скалолазанием, чтобы ходить маршруты. Пробитые дорожки, мультипитчи не сильно интересуют. А раз форум у нас альпинистов, то по умолчанию обсуждаем альпинстские проблемы. Поэтому и предполагаю соответствующую специфику. Где:
1. Точки свои и, порой, не сильно надёжные
2. Лазать по трёхметрвым карнизам не надо и нависание сравнительно редко.

Как раз при лазании на сильном нависании всё хорошо. А вот на вертикалях как раз и возникает проблема впечатывания в стену. Почему, кстати, Лена и не очень-то приветствовала предложение учиться лазать с нижней на тех бигвольных вертикалях. И когда я ту же Лену страховал на 6с на вертикале с нижней, она меня специально просила сильно травить, подразумевая именно то, что иначе получается жёсткий удар в стенку.
Ок. Вот:

по мне так получается:
(энергия падения) = m * g * h(глубина падения) = 0,5mv^2 (горизонтальная кинетическая энергия, с которой человек впечатывается в стену) + (энергия, ушедшая в растяжение веревки + трение на карабинах и страховом устройстве + погашенное движением страхуюшего вдоль верёвки).
Соотношение между первой и второй составляющей, думаю, зависит от многих факторов и трудно её оценить. Но в любом случае чем больше травишь, тем больше энергии съедается на трении, меньше полученная горизонтальная скорость.Не знаю, может я ошибся в терминах. Хотел сказать следующее: посредством непосредственных наблюдений было установлено, что люди, которых ловят жёстко, чаще травмируются в связи с ударом о стенд, поэтому не вижу смысла доказывать обратное с помощью теоретических рассчётов.
А что было бы, если они сорвались бы на фигово-вбитом крюке или на закладке-семечке, которая держит от силы рывок в 3-4кН? Они всё-равно бы словили этот выступ головой и полетели бы ещё дальше...

Дима, ты сейчас пытаешься теоретическими выкладками опровергнуть эмпирические наблюдения? Я привел конкретный пример, когда человек сломал ногу от жесткой страховки и последующего маятника. В твоих теоретических рассуждениях, на мой взгляд, основная ошибка в доупщении, что веревка гасит радиальную скорость, что ты и отметил в конце. И все эти расчеты получаются бесполезны. К тому же скорость v0, на мой взгляд, вносит самый маленький эффект. А вся скорость получается именно из самого падения. Собственно энергия падения и переходит в растяжение веревки и горизонтальную скорость (привет, роупджампинг, где энергия гасится как раз в основном за счёт горизонтальной скорости). А при протравливании часть этой энергии гасится, и ещё у сорвавшегося появляется время сгруппироваться.
Ну а то, что ты писал про полки тоже, наверное, верно. Особенно что касается альпинизма. Хотя при альпинизме жёсткий рывок может и точку ещё выдрать и увеличить полёт метров этак на 10. Так что не знаю. В этом вопросе опыта у меня маловато.

Друзья, прощу прощения, но в воскресенье поехать не смогу, образовались срочные дела. Так что, без меня.