[b]go[/b]
Спасибо! Кстати тоже думал про скарпу, т.к. у меня скальники этой же фирмы - едва ли не единственные, которые более-менее мне подошли.

INIT пишет:
Я не против делать по 30 км/день, но в то же время:
maire пишет:
То есть вроде изначально предполагалось, что сб/вс не будут задействованы?

Ronat
А кто-то уже прикидывал вообще бюджет мероприятия? Расходы на закупку провизии + электрички и т.п.? Есть смысл для начала определиться сколько вообще человек участвует, на этой основе прикинуть чего и сколько закупать.

goНу я за любую движуху! Просто в лес - значит просто в лес )
JuliettKa Не вопрос, принесу во вторник и то, и другое.
На счет списка снаряги - я имел ввиду не список того, что в принципе нужно новичку в походе (он есть на сайте), а говорил про то, что лично я могу предоставить и нести на себе. Это просто чтоб скоординировать наши совместные действия - кто что берет и тащит, чтоб не получилось, условно говоря, что горелок взяли 5 штук, а баллонов - ни одного.

Кстати, еще задавал вопрос знакомому проф. велосипедисту по поводу изотоников. Он мне рассказал, что есть еще и такая вещь как гели, дескать, можно съедать по 1 штуке где-то на 10 км пробега, запивая небольшим кол-вом воды. Кто-то пробовал?

Ronat пишет:
Я, кстати, тихонечко, чтобы не вносить своим контр-предложением смуту, говорил уже Маше про карьеры. Про Дюкинские, правда. Доподлинно знаю, что в тех же числах (4-5) туда выезжает федерация альпинизма нижегородской области. Планируют подрайтулить и пожумарить, по-моему. Правда Дюки - это делековато, добираться неудобно, если не на машине, да и воды поблизости нет. Ну, в общем, это так, не предложение даже, - просто мысли вслух.
Тут  пишет:
Да мне кажется как раз это то, с чего все обычно и начинают, новичкам будет полезно ) Правда не представляю, о каком месте идет речь. Но в целом я тоже за какую-то культурную программу помимо постановки палаток и разведения костра.

Оживлю тему :)
Я в свое время долго выбирал и в итоге взял себе китайский Kenwood, модель TH-F4AT. Плюсы: лучшее соотношение цена/качество/возможности, ОЧЕНЬ маленькая, хорошая дальность, возможность работы в трех диапазонах в пределах 400-470 мгц, возможность переключаться между режимами канал/частота и "забить" любую частоту в память, привязав ее к любому удобному номеру канала (я по умолчанию настроил все каналы на сетку FRS).
То есть если вам предварительно было известно несколько частот (вашей группы, спасов, еще кого-то), но у кого-то из них рации чисто "канальные" (типа мидландов), а у кого-то "частотные" (с клавиатурой как у тех же Кенвудов или Йесу) - вы сможете связаться и с теми, и с другими.
Из минусов: свой формат аккумулятора, так что на всякий случай вторую батарейку при себе стараюсь всегда иметь. Сейчас на смену моей модели пришли более новые TH-F5 с более живучей батарейкой.
А вообще, если деньги первостепенного значения не имеют - очень советую непотопляемые рации фирмы Yaesu - однозначно лучший выбор для аутдора вцелом и альпинизма в частности, но Йесу - это уже слии-и-и-ишком дорогая игрушка, имхо ;)

Ребят, а вот подскажите, у какой фирмы колодка подходит людям с широкой стопой? Просто на первые сборы я ездил в Raichle All degree pro gtx, они оказались слишком уж узкими для моей медвежьей стопы. В магазине когда мерял - вроде подошли, но поскольку горного опыта никакого не было, то в итоге оказалось, что выбрал не то. В последствии я их продал, а теперь вот неспешно ищу что-то более подходящее.
У каких фирм колодка более просторная по ширине, чем у Райхля, Спортивы?

Дед Cause пишет:
[quote]
Я слышал, что это произошло на тропе вдоль забора. Там-то как раз не темно - фонари "слуг народа" светят вовсю. Просто там под ногами много всякой дряни: железки, корни, камни, а сейчас они еще и под листьями прячутся... [/quote]
Просто еще и мокрые скользкие листья мешают. Я пару раз тоже на той тропе несильно падал, соскальзывая с нее вниз. (

Дядя Миша пишет:
Это все понятно ) Я просто к тому, что в любом расчете всегда есть доля приближенности. Начиная со школьных задачек по физике, где "трением пренебречь" и заканчивая сложными расчетами - только количество учитываемых факторов и допуски там другие. Да и к тому же не надо сравнивать то, как рассчитано/начерчено и то, как/из чего это реально построено )
Приведу реальный пример из своей практики: как-то, еще будучи студентом, работал в одной конторе, проектировали 30-этажный жилой дом-свечку. Сделали функциональные планировки, все вроде ок - разумно, квартиры удобные. Отдали смежникам. ГИП посмотрел, прикинул - выходило, что в нескольких первых этажах нужно делать увеличенное сечение несущий колонн 800x800 мм. Выше - тоньше. Заказчик на это глянул - разразился скандал: "что это за фигня?! Почти 1 м.кв. каждая колонна съедает от полезной площади? Вот у вас на плане этажа 30 таких (ну может не 30, точно уже не помню) колонн увеличенной толщины, давайте вычтем из них площадь, которую занимает стандартная колонна 400*400, умножим эту разность на кол-во этих стоек, потом на число этажей.. Вот столько-то квадратных метров вы у меня украли, я планировал продавать 1 квадрат за такие-то деньги. Вы меня обворовываете вот на столько-то тысяч долларов!" - кричит. Ему объясняют, что все не просто так, а на основании расчета сделано. Мы рады хоть 200x200 сделать, если это будет стоять. Брызжет слюной и требует подать сюда ГИПа. Приезжает ГИП и спокойно ему объясняет: "Да, могу сделать расчет, чтоб были колонны 400x400. Для этого их нужно лить из бетона марки такой-то (опять же не помню на память, ну М600, скажем - не суть). Однако, учитывая наши реалии и культуру строительства, я даю гарантию, что таджики не смогут реально получить на стройке марку выше М150 (условно опять же пишу). Отсюда - приходится давать большой запас по площади сечения, т.к. в тюрьму не хочу, если это рухнет". Вот такая простая логика. А этот купол могли рассчитать как угодно досконально, нет при этом никакой гарантии, что измученные строительством в таких погодных условиях люди не решили просто в какой-то момент на что-то плюнуть, либо просто могли забыть что-то прикрутить, пропустить :) Также как и нет гарантии того, что купол непременно должен куда-то стремиться улететь ) Мы может только предполагать, и надеяться, что все построено как надо. )

Одним словом, я не стремлюсь с вами спорить (тема-то в конце-концов совсем не о том), просто говорю о том, что доводы ваши хоть и весьма логичны и аргументированы, но фактор случайности никто не отменял - как счастливой так и несчастной.