Помнится Олег Круглов любил такие молотки ломать  :sm3:

Для хорошего человека ничего не жалко) Особенно не своего  :sm3:  

Особено хорош был рассвет над полями...

[QUOTE]Антон Башев пишет:
Илья, я правильно понял, что ты переопределяешь перемену Gr? То есть получается, что ты не домножаешь на отношение кинетических энергий.[/QUOTE] :sm10:

[QUOTE]Илья Архиповский пишет:
А так?[/QUOTE]Будет больно :sm3:

Но не по условиям - там было про " грохнулся вниз спиной" и "простой рельеф"

Скорее вероятен такой сценарий.

Если падать не в воздух, а по сценарию - по простому рельефу, спиной назад - эффект маятника будет явно более 10% снимать. Находясь на расстоянии 40 сантиметров от станции, при дезике 140 см (с узлами на концах  будет сантиметров на 20-30 меньше), ты нагрузишь дезик ещё находясь ногами на земле. Т.е. падение начнётся при натянутом дезике и пойдёт маятником. Иначе никак.

谢谢你，但我不明白  :sm3:

Это я к тому, что не все сильны в математике...

Я таки убил свои скальники и готов отправить их в починку...если кооперироваться будем)

Во-первых даже если ты будешь падать назад фактора 1 не будет, поскольку будет присутствовать эффект маятника.  
Во-вторых ты не будешь падать в пропасть, а просто проскользшь по склону. Дезик для того и создан, что бы на с учётом рельефа и станции ставить его на определённую длинну. Странно его не регулировать, а потом жаловаться на падение )))