Главная » Форум » Теория альпинизма » Об узлах для связывания веревки при дюльфере Войти
   RSS
Об узлах для связывания веревки при дюльфере
 
Примерно год назад Игорь Савельев рекомендовал при связывании веревок пользоваться восьмеркой ( http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/7/70/One_Sided_Figure_8_Bend_WPK.JPG ). Аргументы - узел меньше застревает, быстрее вязать, легче развязывать.
При этом указывалось, что недопустимо при этом вязать простой проводник:(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/c/c0/One_Sided_Overhand_Bend_WPK.JPG)

Однако во многих местах указывают на опасность использования обоих узлов, причем особенно - восьмерки:
http://www.xmission.com/~tmoyer/testing/EDK.html (взял первую попавшуюся ссылку, тесты там есть)
В качестве причины ненадежности обоих указывают то, что под нагрузкой узел может развернуться несколько раз, что даже при достаточной длине концов приводит к падению, особенно если он неправильно завязан.
Цитата(flat overhand - проводник,см выше картинку, flat-figure-eight - восьмерка, картинка также по ссылке выше) :
Цитата
I have personally used the flat-overhand on some rappels where I thought pulling the ropes across an edge might cause problems. Otherwise, I use a figure-eight follow-through knot with grapevine safeties. Most of the people I know use the flat-overhand, including Chris Harmston, who co-wrote the high-strength cord paper with me. I don't believe the flat-overhand will ever fail under body weight if it is tied well.

The flat-overhand is clearly better than the flat-figure-eight. The flat-eight is represented three-to-one in the accidents despite (to the best of my knowledge) many more climbers using the overhand. The flat-eight also starts flipping at a lower load (750 lbs vs 1400 lbs for well-tied, 110 lbs vs 200 lbs for badly tied) than the overhand, and it eats two to three times as much tail in each flip.


Аксакалы, где правда?
Страницы: Пред. 1 2
Ответы
 
http://www.youtube.com/watch?v=H3Cg8homvoU

c 50ой секунды
Страницы: Пред. 1 2
Читают тему